amir -seym ( امیر ثبوت)
وبلاگ اختصاصی امیر سِیم (سِیم سار) : ارائه انواع مطالب ادبی،حقوقی، حکیمانه و غیره
amir -seym ( امیر ثبوت)
وبلاگ اختصاصی امیر سِیم (سِیم سار) : ارائه انواع مطالب ادبی،حقوقی، حکیمانه و غیرهیا در عالم حقوق علاوه بر عقد فضولی، ایقاع فضولی هم وجود دارد؟
به عبارت دیگر آیا ایقاع هم می تواند وجه فضولی غیر نافذ به خود بگیرد
و با تنفیذ اصیل نافذ گردد؟ مثلا ابراء فضولی !!!
بر اساس ماده 289 ق.م ابراء عبارت است از این که داین از حق خود به اختیار صرف نظر کند بنابراین ابراء عمل حقوقی یکطرفه و ایقاعی بلاعوض است و مقصود از ابراء فضولی انشای برائت ذمه مدیون به وسیله شخصی است که نه طلبکار(داین) است و نه نماینده او و نه ماذون از سوی او. حال چالش حقوقی امشب این است که حکم چنین ابرایی چیست؟ آیا باید آن را باطل دانست و یا می توان آن را غیر نافذ در نظر گرفت و سپس با تنفیذ اصیل نافذ گردد؟ طرح این سوال فقط در خصوص ابراء نیست و قابل تعمیم به تمام ایقاعات است. ادامه مطلب ...
سَفته یا سُفته ، کدام تلفظ صحیح است؟
سَفته (با فتحه سین) صحیح می باشد نه سُفته یا سِفته.
نام دیگر سَفته، فَته ی طلب می باشد ، فَته به معنای کاغذ و نوشته است یعنی نوشته ای که حاکی از طلبکاری شخص می باشد.
نکته دیگری که در این باب می توان گفت این است که سفته جزء اسناد تجاری بوده و در این گونه اسناد (چک، سفته و برات) تمامی مسئولین سند از جمله صادرکننده و ظهرنویس در برابر دارنده سند در عرض یکدیگرند یعنی دارنده سند می تواند به هر یک یا هر چند نفر از آن ها که بخواهد مراجعه کند.